Enquanto aqui começa a primavera...

Denise fala do outono nos EUA e deixa em seu Blog

Síndrome de Estocolmo esta linda charge...

Primavera

A primavera chegou ontem. Ouvimos Vivaldi para recebê-la. Minha Julia já se acostumou ao meu novo CD clássico no carro. Capturei estas lindas fotos da UOL. Turquia, Istambul. Turquia, um dos poucos paises onde a arquitetura ainda é uma fonte de inspiração e moradia.

Linda cidade

Às três horas da tarde eu estava saindo do colégio Marista onde deixei minha filha e dirigi-me ao centro da cidade. Ouvindo Bach, olhei para os prédios do centro da avenida perimetral e vi uma intensa neblina. Ainda não chovia como agora, 16h13. Os arranhas-céu estavam envoltos pela neblina, tocavam o céu.  Imagem belíssima. Bonita cidade vista desse modo. Olhei a avenida ao lado do parque. As árvores dão um toque de classe a Maringá. Dão um toque de cidade civilizada, culta, bem cuidada. A chuva tira aquele ar tropical, de sol ardendo nas nossas cabeças. A chuva lava a cidade. Limpa. Dá um tônus a ela. Limpa as ruas sujas, ameniza o calor, deixa no verde das árvores mais brilho. Há menos pessoas nas ruas. Elas devem estar em casa e os cafés ficam menos cheios nos shoppings. De repente eu me dou conta das pessoas mais pobres. Está mais frio. Onde estão os rapazes que vieram do nordeste e tiveram suas redes apreendidas? Comeram hoje? Passam frio em Maringá? Eles, diferentes de mim, acham esta cidade feia hoje.

Dormir junto não é assim tão fácil

Por Carla Rodrigues, do Blog Nominimo

Sexo é só a terceira das razões que levam um casal a compartilhar da mesma cama. Intimidade e aconchego são as duas primeiras apontadas por 42 casais norte-americanos entrevistados pelo professor de Sociologia Paul C. Rosenblatt, autor do recém-lançado “Two in a Bed: The Social System of Couple Bed Sharing” (algo como Dois na cama: o sistema social de compartilhamento da cama por casais). A maioria dos entrevistados disse dormir melhor sozinho, mas nem assim abre mão da presença do companheiro para passar a noite. Dormir juntos é considerado critério fundamental para a manutenção do relacionamento.

No entanto, muitos casais relataram conflitos sobre temperatura do quarto, localização cama, e preferências como ver TV, ler ou comer na cama. Há também brigas por causa do despertador, da presença de crianças ou de animais de estimação na cama.

Ao New York Times, o sociólogo afirmou que “cada casal tem que resolver uma série de problemas para dormi juntos”, em geral ligados a rotinas consideradas confortáveis para passar a noite. E, como não poderia deixar de ser, o ronco alheio é o fator principal de insônia para quem não sofre desse mal.

Buracos não têm ideologia

Atenção leitor: ao falar nos buracos da cidade, eu só podia contrapor duas situações. A dos buracos do José Cláudio (do PT) e a dos buracos do Silvio Barros (do PP). Em termos de retórica (estudo da comunicação) não contrapus quem é o melhor partido, mas sim quem tem (ou teve) mais buracos e como a mídia dá tratamento desigual aos dois partidos diferentes na cidade, um da direita citadina, outro do chamado partido dos trabalhadores. Mais: mesmo com as besteiras do PT, as maluquices que estamos vendo do PT, a elite de Maringá, ainda assim, odeia o PT. SE antes com o José Cláudio a imprensa falava em buracos do José Cláudio referindo-se dubiamente aos buracos em uma infeliz associação sexual, hoje, com muitos mais buracos, ninguém diz nada. EU não sou obrigada, aqui neste Blog, a fazer devoção para nenhum partido, até mesmo porque eu voto NULO. Mas, que o PP é de direita, isso até o FHC concordaria, o príncipe dos sociólogos. O PT, o que é? Bem, é de direita? É de esquerda? Até agora, pelo menos PARA mim, o PT fez uma política anti-trabalhador. Porém, eu não sou boba nem nada para afirmar que os buracos de Maringá têm ideologia. Mas que tem uma elite de direita, ah, isso tem! E qual é o problema de rotular estes setores? O Brasil tem medo de ser rotulado!

Contravenção? Forte contravenção contra o comércio?

Ouvi hoje de manhã, na CBN local, do secretário da prefeitura de Maringá, Jurandir Guatassara Boeira, que a apreensão de 15 mil mercadorias entre redes, cintos, chapéus de pessoas que vieram (e estão aqui sempre) do nordeste do Brasil se deu porque elas fazem contravenção forte e prejudicam o comércio de Maringá. Nota zero para o secretário. Triste figura pública! Primeiro: quem no comércio de Maringá faz comércio de redes? Parece-me que muitos comerciantes até mesmo compram redes destes vendedores. Segundo: estes rapazes nordestinos são empregados sem carteira de trabalho, sem emprego fixo que são postos em caminhões ou ônibus velhos e são enviados para todas as cidades e estados deste Brasil varonil. O problema não são eles, são os patrões deles. Terceiro: contravenção???? Ah! Tem dó!? Tenha pena de nossa inteligência!

É noite...

vou jantar!

Até amanhã!

Fotos do Serra

Faz um tempo peguei-as do Blog do Josias,

Folha de São Paulo, OUL...

Por que, então, fazer um dossiê?

Cada uma vira-se como pode

A Laura, do Blog Caminhar fez um post comentando duas candidatas.

Uma delas, veja aí o link, candidata a prefeita, fez sua campanha para vereadora com o slogan: VOTE COM PRAZER!

Ela fazia show de sexo explícito em uma boate.

Veja lá:

http://verdesmares.globo.com/v3/canais/noticias.asp?codigo=155213&modulo=178

Eu apoio a Cicarelli

A Denise do Blog Síndrome de Estocolmo fez

comentários apoiando a daniella Cicarelli.

Um monte de moralistas entraram

no Blog para achincalhar a Denise...

É o que falta não?

Estou com a Denise: praia, beleza, sexualidade ...

XÔ como falso moralismo!

Veja que charges legais em

Bitherness of life.

Os buracos do José Cláudio

Era assim que a direita se referia quando havia um buraquinho em alguma rua de Maringá entre 2000 a 2004, gestão do PT e do saudoso José Cláudio. A direita da cidade não perdoava o PT e fazia contra propaganda tomando histórias e histórias. Buraco do José Cláudio era uma frase dúbia, meio sexualizada (Bernardo Bertolucci dizia que a direita era sexualmente pervertida, era a tese dele). MAS, hoje as ruas de Maringá estão pior que queijo suíço. Outro dia cai em um buraco! Assustei-me e acelerei o carro bem em frente da AFUEM. Na hora gritei: malditos buracos do Silvio Barros. Foi quando me lembrei do que diziam os direitosos da cidade do José Cláudio. Taí, fiz meu desabafo. Estou até as tampas com estes buracos nas ruas de Maringá! NAS ruas eu disse.

No buraco!

Mais uma semana

Não parei de pensar no tal dossiê do Freud. A propaganda da direita feita em cima da Operação e Dossiê Tabajara dos guarda costas do Lula está chata. A gente não merece o Alkimin, o Serra, o Osmar Dias e o Álvaro Dias futricando com nossa cabeça todo dia. Ai que vontade de mandar estes petistas guardas (guarda?) costas à m*. O Marcos Aurélio do PT falou bravo ontem. Lembrou-se da figura de direita, bem inquieta nesses dias, o Marcos Mello, do TSE. Que paizinho este Brasil: um bando de sindicalistas que vai para o poder e pensa que a direita é boba. Falta o quê a essas pessoas? Caráter, deve ser isso. Vou ler o Richard Sennet novamente. Agora até terminar esta ultima semana de setembro teremos que ouvir e ver esta guerra da direita espumante contra a burrice sectária dos sindicalistas.

Não sei se os votos do Lula flutuam para baixo. Creio que os 30 milhões de bolsa família e mais pessoas que votam no Lula não estão nem aí para o PSDB. No Brasil todos sabemos que todos roubam, todos sabemos que os deputados vão para o parlamento em busca de preservar seus interesses. Então, interesses por interesses...

Puseram no meu carro uma propaganda de candidata cantora, dona de gravadora evangélica que promete lutar pelo casamento, pela família, pela religião, pela música evangélica... Ai, que escracho! Que coisa brega! Falcão, socorro!

Marcos Mello, parece o Roberto Carlos da jurídica. Aparece com voz fina, devagar, diz que diz... e, no fundo, faz o joguinho midiático da direita: eu creio que é melhor o impeachment , ma no troppo...

Musica do Língua de Trapo para a candidata da família, para os tucanos, para os guarda costas do Lula! Xô!

Plano Diabólico

http://www.linguadetrapo.com.br/arquivos/discografia/21anos/planodiabolico.wma

E do Blog da Mary (O Segundo Sexo):

Faltou a terapia véia de guerra mesmo. Aprendendo a falar não.

- Oi, Berzoini, você quer comprar um dossiê?
- NÃO, obrigado.

Quinta com Contardo 1

Confusões Morais perigosas

O que importa é saber se houve crime; tanto faz que o criminoso seja ou não parecido conosco.

PAULO BETTI declarou que não se faz política sem pôr "as mãos na merda". Pode ser, mas há várias maneiras de manipular excrementos: por exemplo, podemos espalhá-los pelas paredes ou enfiar as mãos na massa para desentupir privadas. Não é a mesma coisa.
Seja como for, a declaração de Paulo Betti teve sucesso a tal ponto que um leitor, Lauro Freire, comentou: "A Rose Marie Muraro escreveu um artigo na Folha em que, entre outras barbaridades, escreveu: "Ser moral dentro de um sistema imoral é legitimar a imoralidade". Hoje, o Zé Celso justifica o voto no Lula com coisas como "somos todos mensaleiros e sanguessugas". [...]

 
Enfim, acho o Zé Celso um cara legal, e Rose Marie também. Como o Boal e outros. Minha pergunta e tema: por que diabos esses caras estão falando essas coisas?". A finalidade das declarações citadas é, obviamente, política, ou seja, elas servem para minimizar os crimes cometidos por membros do governo e do Congresso. Mas me preocupa uma implicação do pensamento que elas expressam.
A lógica implícita é evangélica, numa extensão que inverte os termos habituais: como é que nos autorizaríamos a procurar a trava no olho do outro, se não vemos a palha que está no nosso? É verdade: se você roubou marmelada na infância, essa experiência deve lhe permitir "entender" um deputado sanguessuga ou um ministro corrupto. Ou seja, a "mente" criminosa não é totalmente estrangeira à nossa: podemos compreendê-la.
A partir do século 19, a psiquiatria e a psicologia invadiram os tribunais para mostrar a juízes e jurados que, por trás dos crimes, havia "o criminoso", que era, apesar de tudo, um semelhante. Compreendê-lo significava reconhecer uma circunstância "atenuante": "em situações análogas, eu talvez não tivesse agido de maneira diferente". Até aqui, tudo bem.

 
Acontece que (descoberta de Michel Foucault) essa atitude generosa também respondia à vontade de policiar o comportamento humano num mundo em que a norma religiosa não tinha mais valor de lei. Como assim?

 
A novidade da lei moderna é a seguinte: criminosos são os atos, nunca os sujeitos. Na hora de julgar, no tribunal ou no foro íntimo, o que importa é saber se o ato de
Fulano é um crime; a pessoa Fulano é sem interesse. Essa mudança coloca um problema para quem gosta de ordem e controle (nada a ver com "ordem e progresso"), pois nossa lei proíbe uma série de atos, mas, quanto ao resto, deixa cada um livre para se comportar como ele bem entende.

*continua abaixo

Quinta com Contardo 2

Confusões Morais perigosas

É aqui que se revela a "utilidade" da consideração da pessoa do criminoso, que foi trazida, simpaticamente, para desculpá-lo (ao menos, em parte). Funciona assim: se, na hora de julgar, considero o criminoso (sua pessoa), e não seus atos, não vejo por que, na hora de reprimir, eu consideraria apenas os atos criminosos (como manda a lei), e não as pessoas.
Eis um bom exemplo. O presidente Lula saiu em defesa do senador Suassuna afirmando que ele é "leal" e tem comportamento "decente". José Alencar defendeu Freud Godoy por ele ser "uma pessoa correta". Esses comentários amigáveis não nos dizem se foram cometidos ou não atos ilegais. Se essas declarações valessem como defesas, sua implicação seria a seguinte: a culpa não é a de "sanguessugar" dinheiro público, mas a de ser desleal, incorreto ou indecente.

De repente, o que está em jogo é nossa liberdade, nada menos. Pois, se declarações como a de Lula e de Alencar constituíssem uma defesa, criminosos seriam não os atos (desconsiderados nas declarações), mas os comportamentos de quem não é "decente", por exemplo, de quem se masturba, coleciona pornô, come sem garfo, é gay etc.

"Entender" o sujeito que cometeu um crime (porque todos teríamos uma disposição a cometer atos análogos) é uma operação cognitiva e afetiva simpática, que ameniza nossa severidade. Mas essa atitude tem pouco a ver com o funcionamento da lei ou da moral, a não ser que a gente queira viver um pesadelo repressivo em que os objetos do julgamento legal ou moral não seriam os atos, mas as pessoas.
Em suma, a aparente clemência de quem invoca que somos todos "pecadores" tem, como avesso, uma Justiça e um pensamento moral que, em vez de perseguir crimes e pecados, preferiria vigiar o comportamento de todos nós, supostamente criminosos e pecadores.

Glauco/Folha de São Paulo

10 dicas para identificar o mau candidato

Para quem optou por votar em alguém, é claro.

Do Blog da Laura, Blog Caminhar, dicas do Fernando Gabeira.

 

BIOGRAFIA
Compare o que ele diz com o que ele realmente é. O Google pode ajudar

HONESTIDADE
Cuidado com quem, diante de uma acusação, alega apenas estar sendo vítima de perseguição

ACESSIBILIDADE
Deu tapinha nas costas, mas não prestou a mínima atenção no que você disse? Esqueça

TRANSPARÊNCIA 1
Se as contas de campanha não são claras, a atuação parlamentar provavelmente também não será

TRANSPARÊNCIA 2
Se é candidato à reeleição e você não tem idéia do que ele fez nos últimos quatro anos, é melhor escolher outro

AUTOCRÍTICA
Quem diz que nunca errou só pode estar mentindo

IDÉIAS
Desconfie de quem não diz como vai cumprir o que promete

PLANOS
Atenção a quem se candidata a um cargo eletivo já pensando na eleição seguinte

BRASIL
Essa é óbvia. Não se pode legislar sobre um país que não se conhece a fundo

DEMOCRACIA
Diz-se um democrata, mas aplaude ditadores? Pode usar o mandato para defender medidas autoritárias.

Freud não explica ( e eu to doente com isso)

Eu não consigo acreditar nesta nova besteira que rola com o tal dossiê do Vedoin. Primeiro: todos vimos as fotos do Serra com as ambulâncias no Blog do Josias. Eu mesma pus as fotos neste Blog. Para que comprar algo que já era público? Segundo: depois do escândalo dos mensalões, tudo teria que ser rigidamente disciplinado (pleonasmo) no PT para evitar qualquer problema. Terceiro: se o Lula está eleito, para quê isso? Para tirar o Serra e dar ao Mercadante? Não pode ser que exista um raciocínio tão primário. Quarto: a direita está dando em cima do PT pondo nas mãos do Marcos Mello, primo do Collor, a missão de ridicularizar o Lula e seu séqüito. Marcos Mello é do staff jurídico. Odeio a voz dele: melosa, astuta. Pois é, gente: a astúcia vencerá. Nem é o Alkmin, um candidato frágil, nem o ACM e seu netinho. Que plasma! Abaixo, um comentário da Mary, Blog O Segundo Sexo.

Minha mãe tá meio nervosa porque diz que eu estou lulando. Te conheço, menina, ela falou. Nem tô. Achei dum patético essa situação toda. Acho que se o PT não quer ser vítima de golpismo e da direita ensandecida devia pelo menos se comportar. Que ridículo esse assessor Freud. Vergonha disso, eu tenho. Por ter sido petista tanto tempo. Que nome mais besta. Outros hospedados do Ibís pra comprar dossiê. Nossa. Dossiê é o tipo da coisa que datou dum tanto. Pensei que tivesse sido enterrado. Quando FHC enterrou ACM. Tão ACM isso de dossiê. Agora tem que o Lula ficar explicando isso. Na ONU. Ah, pelo amor de Deus. Vergonha geral desse partido pé-de-chinelo. Salvar candidatura do estúpido Mercadante. Nem que houver 8 turnos. Ele não ganha essa eleição. Vai passar vexame. E vou fazer uma profecia: Mercadante vai perder pro Quércia. Eu tenho quase certeza. Pior candidato possível, num estado onde o PT tem trocentas boas opções. O Mercadante é o aluno burro que puxa-saco de professor. E aí se gradua, pós gradua e o caralho a quatro. Não sabe falar, o cara. A gente nota que ele DECORA a lógica de um raciocínio qualquer. Veja que eu digo que ele decora a lógica. Aí você faz uma pergunta meio diferente e ele faz aquela cara de tonto com aquele bigode nojento e anti-higiênico. E não responde e se faz de vítima. Meu primeiro voto pra deputado federal foi pra ele. Evoluí horrores. O Alckmin é outro que tem que se mancar. Perdeu, acabou. O PFL também tinha que se mancar. Mas hahahaha. No dia que se mancar deixa de ser PFL mesmo. Que vergonha desse povo. Eu sou do interior. Isso tudo é tããão eleição municipal. Aqui rola um lance de dossiê e panfletos-denúncia que inundam a cidade de madrugada. No Ibís. Ai, ai. Esse povo não tem QG secreto. Minha professora de história dizia aparelho meu, nunca caiu. Que esquerda de merda que não tem nenhum aparelho. IBÍS!! Eu até tava com preguiça dessa história. Mas perdi. Virou piada. O assessor do Berzoini foi conversar com o jornalista. Daí o Berzoini disse que sabia que o assessor tinha uma pauta jornalística pra tratar com a revista Época. Mas não sabia qual era a pauta. É patético. Eu vou na esquina e anuncio prumas 11 pessoas qual a pauta da minha ida à esquina. Imagina que eu vou dar um furo pra Istoé e meu chefe não se interessa de saber. Imagina que uma revista qualquer me chama e NINGUÉM me pergunta por quê. Dizem assim a Mary foi ali falar com a Veja. E só. Hahahahahaha. Essa gente precisa tomar vergonha. E a militância petista tá ouriçada. E será que um dia desouriça? Deviam estar felizes da vida. Pra salvar esse governo centrista só mesmo a tentativa de um golpe. Pelo menos legitimava, né?

E só eu que sabia? Ninguém mais? Que o telefone do Vedoin tava grampeado?!?

Eu fiquei fuçando no site do Lula. De bobeira e tal. Um dos partidos coligados com o PT, o tal PRB. Não tem nem site ainda. Hahahaha. É aquele partido daquele vice sinistro dele. Ui. Democracia. Partido que governa a nação nem site tem.

Eu não vou mais precisar fazer post pró-nulo. Abre a página da Uol. Veja se é possível votar nesse povo.

?

Estou perplexa.

A política encontrou-se com a psicanálise?

Não aguento mais ouvir o Alkimin falando, falando...

Serra falando, falando...

Bornahausen...

Marcos Mello...

E o Freud?

Blog Santos Passos

?

E como estão as coisas entre Freud, Alkmin,

Serra ...Bornhauser, Marcos Mello... e Lula...

Najas. Blog do Josias

?

É uma trama sórdida da elite contra o Lula? É burrice de petistas como a do Delúbio e cia? É o Borhausen que mostra atrás de seus olhos azuis uma faísca de satisfação? São os jornalistas e seus jornais alkimistas? Céus! O que há? Uma coisa é certa: o Marcos Collor de Mello está na frente das luzes todas! Pareceu-me que, desta vez, Freud não explica.

Sarney pode ficar sem mandato!

Cristina, do PSB, segue em direção ao senado, jogando

o senador fora.

O diabo e o inferno 1

Inferno de Van der Weyden

Às vezes leio os comentários no Blog do Rigon e até comento também. Em um texto sobre o vidente de Maringá fazendo vidências alquimistas, me vi no meio dos comentários de um senhor que falava sobre o diabo e o inferno. Neste quesito sou sartreana: O inferno somos nós. Mas, não posso de deixar de fazer comentários sobre esta coisa de inferno e diabo. Para começar: acho que impingir o diabo e a promessa de inferno após a morte é uma coisa ingênua. Medo da morte faz isso? Medo da morte impede-nos de viver. Medo da vida?  De qualquer modo seria interessante ler Freud. Quando eu era criança minha mãe levou a gente para fazer o catecismo. Deus criara o mundo. Ta certo, perguntei. E quem criou Deus? O padre era gente fina. Culto, não impedia as perguntas. Nunca falou em diabo. Minha mãe é que amedrontava os filhos. Às vezes somente, porque éramos guerreiros, não se aceitava isso tão facilmente. MAS, às vezes, a gente sonhava com ele.  Ele, o diabo. Resultado: acho brega, boba essa coisa de ficar falando em diabo. Acho tão brega quanto as flores de plástico e imagens de santos. A insistência com que alguns religiosos ficam gritando sobre o diabo e o inferno me lembra as aulas de psicologia (moro quase ao lado de uma igreja). Penso: contra que fantasias ficamos gritando? Contra que medo?

Li Marcelo Coelho em seu BLOG (link aqui no meu Blog) descrevendo um debate que foi em Minas Gerais. Veja o que ele diz: “Topei com uma preciosidade. Um debate entre seis teólogos, três protestantes, três católicos. Tema principal: o inferno. Tema secundário: a Salvação. O que é o inferno? As pessoas torram lá dentro? Peguei o debate no meio do caminho, e ninguém concordava, evidentemente, com essa concepção. Ao contrário: tudo estava tão agradável e ameno que um pastor luterano lembrou-se de ressaltar, timidamente, que “alguma dimensão de castigo” tem de ser contemplada pelo conceito. Conceito, de resto, que unifica muitas coisas: do Hades à Geena, há idéias como espaço de tormento ou simples cenáculo de mortos.

 Mas as questões foram se tornando, hum, mais candentes quando o assunto foi a salvação, e a ressurreição dos corpos. Por exemplo: o que acontece com os grandes nomes do Antigo Testamento? Adão terá ido para o Céu ou para o Inferno? E Moisés? Tem assegurada a vida eterna? O bom Noé: terá sido salvo por Jesus?

O diabo e o inferno 2

Continua Marcelo Coelho:

Certamente, eles foram salvos e vivem a vida eterna. Mas Noé morreu séculos antes de Jesus chegar a este mundo. Enquanto Jesus não vinha, sua alma terá penado em algum lugar? Não, dizem os teólogos. Ao morrer, a alma de Noé já está num plano a-histórico, sem antes nem depois, e encontra-se diretamente com Jesus. Mas –pensei—se isso for verdade, a passagem de Jesus pela Terra não terá sido tão necessária assim. Para tudo há resposta, de todo modo, e, no meu quarto de hotel, atravessado de contingência humana, eu estava sozinho e não fiz nenhuma pergunta aos teólogos de plantão. Devia haver um serviço de atendimento telefônico.

Mas outras questões já eram discutidas. A da ressurreição dos corpos, por exemplo. Sabe-se, pela Bíblia, que no Dia do Juízo os mortos ressuscitarão não só em alma, mas em corpo também. Um momento, explicam alguns teólogos. Isso não quer dizer que seja o corpo da gente mesmo. Uma pessoa com transplante de coração não ressuscitará com o coração do outro, nem vice-versa; não ressuscitarei com minhas orelhas cabanas ou quatro graus de astigmatismo.

A palavra mais adequada, disse um teólogo, é “corporeidade”: significa a teia de memórias, relações materiais, vivências afetivas e familiares que se formaram ao longo de nossa existência física atual. Sim, é desse “corpo” num sentido mais amplo que se trata, concordou um teólogo protestante. Mas não devemos esquecer de determinada passagem da Bíblia (ele leu para as câmeras) que conta a visita de Cristo ressuscitado aos seus discípulos. Ele atravessou uma parede, sem precisar mexer no trinco ou na maçaneta. Entretanto, logo em seguida sentou-se à mesa e pediu um peixe para comer.

Corpo ou não corpo? Peixe ou símbolo teológico de um Peixe? Comeu mesmo o peixe? A discussão foi ficando cada vez mais séria. Como sempre acontece nesses debates, o programa já estava estourando o horário, as questões ficaram nesse ponto, e eu também já estou no limite dos caracteres permitidos neste post.

Obs: o que eu queria dizer é: há discussões teológicas e há as discussões de pastores com problemas de medo, de fantasias que querem ficar assustando as crianças com suas bizarrices.

Vandalismo de classe mérdia 

Uma amiga, Valéria, enviou-me o e-mail

Oi Marta,

Deixa eu te contar um incidente vivido agora à tarde na UEM. Eu voltava para casa de carro e, como você, costumo passar por dentro da UEM, é mais seguro - por conta dos buracos a mil nas ruas dos bairros vizinhos. Pois bem, era por volta das 18h30. Quando estava quase próxima ao MUDI (Museu Interdisciplinar) vi um carro preto (um corsa, senão me engano) naquele gramado em que as pessoas costumam usar para lazer e atividade física. O carro avançava alguns metros no gramado e depois fazia curvas acentuadas entorno das árvores jovens, recém plantadas no local. Achei aquele comportamento estranho e me incomodei. Afinal, a grama está encharcada com essas horas de chuvas intensas. Era óbvio que a pessoa 'aproveitava' a grama naquele estado para poder deslizar com seu carro. Mas que brincadeira era aquela? Era uma brincadeira? Aquilo estava destruindo uma das poucas áreas de lazer da nossa universidade, um espaço amistoso que atrai a comunidade para ocupar a UEM. Adoro passar ali e ver as pessoas usufruindo isso. E o que aquela pessoa parecia estar fazendo era justamente uma ação que comprometia o gramado. Bem, ao me aproximar com meu carro, parei para ver de perto o que estava acontecendo. Eram duas pessoas no carro, um rapaz ao volante e uma moça ao lado. Ele ficou evidentemente constrangido quando me viu diminuindo a velocidade do meu carro e parando. Rapidamente fez o movimento de sair do gramado e se dirigiu ao portão de saída da UEM para a Vila Esperança. Conclui que era mesmo uma ação de vandalismo. Os dois estavam 'brincando' de derrapar com o carro no gramado. Pode? Anotei a placa e conversei com o vigia que fica no portão. Ele me disse que era um carro de um estudante da UEM e que ele sempre passa por ali. Comentei com ele o que o rapaz estava fazendo no gramado e oficializei uma reclamação da atitude dele.

Depois fiquei pensando: quando se fala de vandalismo de áreas de lazer públicas, logo associam isso às pessoas pobres. Contudo, eu presenciei um vandalismo cometido por um aluno da UEM que, com seu carrinho novo, não aparenta nada de pobreza.

Lamentável...

Abraços,

 Valéria

Para vocês verem: não é a primeira vez que acontece isso na Universidade. Muitos garotos e garotas de classe mérdia pensam que são donos do mundo. Estragam até mesmo a universidade em que eles estudam. Quero ver se a Universidade tomará providências!

A elite nos consterna,

disse o Contardo Calligaris, em um texto que inseri uma vez neste Blog. Hoje, domingo, lendo a colunista da Folha de São Paulo, Mônica Bergamo, vi esta notícia sobre a elite de São Paulo:

A consultora em agronegócio Patrícia Leoto da Rosa, 34, gasta R$ 400 por mês com inibidores de apetite -"tarja preta", diz ela-, consultas ao endocrinologista e academia. É que ela vai se casar no dia 17 de novembro e quer emagrecer 20 kg até o dia de subir no altar. "Esperei tanto tempo [pelo casamento]... Já estava cruzando o Cabo da Boa Esperança. E agora, com o vestido dos meus sonhos (de R$ 13 mil, dado pelo pai), tudo vale a pena." O médico disse a Patricia que até 10 kg ela perde "com certeza."

Patrícia diz que está tão empenhada que nem provou um dos 500 doces que encomendou para o casório. "Meu noivo e minha mãe experimentaram", conta ela. O lugar da lua-de-mel será escolhido a dedo -provavelmente Costa do Sauípe -para que ela possa curtir o novo "corpitcho" numa bela praia. "Depois do sacrifício, não vou pôr um monte de roupa, né?"

Sem moralismo, pessoal, mas quanto é o valor da Bolsa Família?

Ver não é a questão 1

O negócio é pensar o que vemos. Recebi um grande e querido amigo em Maringá. Fazia anos que a gente não se via em cores. Veio para uma banca. Não sei se vocês sabem estou estudando retórica. A minha orientanda Ana Lídia trabalhou com esta teoria para analisar uma sala de aula em situação de ensino de ciências. Qualquer dia desses vou falar sobre. Levei o Tarso para ver a catedral de Maringá. Point católico, sei, mas um point. Ele é meu primeiro visitante de Maringá que gostou da Igreja. Fora minha mãe que gosta de toda e qualquer igreja. Pois é. O Tarso gostou da nave. Entramos; eu achei a catedral diferente. Aí, encontramos a diferença. Na última vez que fui à catedral (deve fazer muitos anos) ela estava limpa, sem muita coisa. Era mais a arquitetura que se via. Agora, a arquitetura interna está cheia de penduricalhos católicos: quadro com a imagem de Jesus, confessionário de madeira com duas luzinhas vermelhas em cima, flores de plástico. É claro: se a catedral estivesse sem isso, ficaria parecida com uma igreja protestante. Eu não gosto destes penduricalhos. Odeio flores de plástico, imagens de Jesus parecidas com as de lojas de R$1,99. Me dá depressão esta estética católica. Sei lá, deve ser porque me lembra a infância interiorana, com pobreza cultural. Odeio quadros de santos, detesto flores de plástico, não aprecio cartões com frases “boas”. Parece que volto à era do Jeca Tatu. A catedral, de fato, é bela, MAS a arrumação interna é horrível.

O "Soneca" é uma coisa brega também. Taí, por isso.